TR EN

ISTANBUL GELİŞİM UNIVERSITY INFORMATION SYSTEM

SOCIAL GENDER CONFLICTS COURSE IDENTIFICATION AND APPLICATION INFORMATION

Code Name of the Course Unit Semester In-Class Hours (T+P) Credit ECTS Credit
SOB508 SOCIAL GENDER CONFLICTS 1 3 3 6

WEEKLY COURSE CONTENTS AND STUDY MATERIALS FOR PRELIMINARY & FURTHER STUDY
Week Preparatory Topics(Subjects) Method
1 A. Giddens, Sosyoloji, Kırmızı Yayınevi, İstanbul, 2008, ss: 244–289. Introduction Lecture, question-answer, discussion
2 A. Giddens, Sosyoloji, Kırmızı Yayınevi, İstanbul, 2008, ss: 244–289. Discussing the concept of family Lecture, question-answer, discussion
3 H. Akyüz, Kurumlar Sosyolojisi, Siyasal Kitabevi, Ankara, 2008, ss: 103–142. Discussing the concept of family Lecture, question-answer, discussion
4 M. Slattery, Sosyolojide Temel Fikirler, Sentez Yayınları. İstanbul, 2007, ss: 137–152 ve ss: 341–352. The theory of gender Lecture, question-answer, discussion
5 K. Bhasin ve N. S. Khan, Toplumsal Cinsiyet “Bize Yüklenen Roller”, Kadav Yayınları, İstanbul, 2003, ss. 1–18.; C. P. Kottak, Antropoloji: İnsan Çeşitliliğine Bir Bakış. Ütopya Yayınevi. İstanbul, 2008, ss: 441–464. M. Türköne, “Kavramlar ve Kuramsal Çerçeve”, Eski Türk Toplumunun Cinsiyet Kültürü. Ark Yayınevi. Ankara. 1995, ss: 7–65. The theory of gender Lecture, question-answer, discussion
6 A. Kadıoğlu, “Cinselliğin İnkarı: Büyük Toplumsal Projelerin Nesnesi Olarak Türk Kadınları”. Hacımirzaoğlu, A. B. 75 yılda Kadınlar ve Erkekler. Tarih Vakfı Yayınları. İstanbul. 1998. ss.89-100. F. Berktay, “Türkiye’de Kadın Hareketi: Tarihsel Bir Deneyim”, Kadın Hareketinin Kurumlaşması. Metis Yayınları. İstanbul. 1994, ss: 18–27. The female roles in Turkey Lecture, question-answer, discussion
7 F. Berktay, “Osmanlı’dan Cumhuriyet’e Feminizm”. Tarihin Cinsiyeti. Metis Yayınları. İstanbul. 2003. ss: 89–111. N. Göle, “Batılılaşma’nın Mihenk Taşı: Kadın”. Modern Mahrem: Medeniyet ve Örtünme. Metis Yayınları. İstanbul. 2004. ss: 49–81. The female roles in Turkey Lecture, question-answer, discussion
8 Y. Ecevit, “Toplumsal Cinsiyetle Yoksulluk İlişkisi Nasıl Kurulabilir? Bu İlişki Nasıl Çalışılabilir?”, C.Ü. Tıp Fakültesi Dergisi 25(4) 2003 Özel Eki, 2003, ss: 83–88. P. İlkkaracan, "Kentli Kadınlar ve Çalışma Yaşamı”. Hacımirzaoğlu, A. B. 1998. 75 yılda Kadınlar ve Erkekler. Tarih Vakfı Yayınları. İstanbul, 1998, ss: 285–302. Gender in business life Lecture, question-answer, discussion
9 Y. Ecevit, “Toplumsal Cinsiyetle Yoksulluk İlişkisi Nasıl Kurulabilir? Bu İlişki Nasıl Çalışılabilir?”, C.Ü. Tıp Fakültesi Dergisi 25(4) 2003 Özel Eki, 2003, ss: 83–88. P. İlkkaracan, "Kentli Kadınlar ve Çalışma Yaşamı”. Hacımirzaoğlu, A. B. 1998. 75 yılda Kadınlar ve Erkekler. Tarih Vakfı Yayınları. İstanbul, 1998, ss: 285–302. Gender in business life Lecture, question-answer, discussion
10 - MID-TERM EXAM -
11 A. Giddens, “Toplumsal Cinsiyet”, Sosyoloji, Kırmızı Yayınevi, İstanbul, 2008, ss: 480–525. G. Acar Savran, Beden Emek Tarih: Diyalektik Bir Feminizm İçin, Kanat Kitap, İstanbul, 2004, ss: 234–309. Feminism, basic feminist ideas, different and opposing views Lecture, question-answer, discussion
12 A. Stuart, “Feminizm: Ölü mü Sağ mı?”. Kimlik: Topluluk, Kültür, Farklılık. Rutherford, J. ve A. Stuart. Sarmal Yayınevi. İstanbul. 1998. ss: 31–48. S. de Beauvoir, Kadın “İkinci Cins” I-II-III. Payel Yayınları. İstanbul. 1993. ss: 13–32.ve ss: 154–172. Feminism, basic feminist ideas, different and opposing views Lecture, question-answer, discussion
13 D. Kandiyoti, “Erkeklik Paradoksları: Ayrımcılığın Yaşandığı Toplumlar Üzerine Bazı Düşünceler”. Cariyeler, Bacılar, Yurttaşlar. Metis Yayınları, İstanbul, 1997, ss: 181–201. T. Atay, “Erkeklik En Çok Erkeği Ezer”. Toplum ve Bilim 101 Güz, 2004, ss: 11–30. Discussions on masculinities Lecture, question-answer, discussion
14 Ç. Demren, “Hegemonik Erkeklik-Erkeklik Kavramlarına Antropolojik Bir Bakış”. Gelenekten Geleceğe Antropoloji. Kümbetoğlu, B. ve H. Birkalan Gedik. Epsilon Yayınları. İstanbul. 2005. ss: 274–290. H. Onur ve B. Koyuncu, “Hegemonik Erkekliğin Görünmeyen Yüzü: Sosyalizasyon Sürecinde Erkeklik Oluşumları ve Krizleri Üzerine Düşünceler”. Toplum ve Bilim 101 Güz. 2004, ss. 31–49. Discussions on masculinities Lecture, question-answer, discussion
15 K. Cengiz, U. U. Tol ve Ö. Küçükural, “Hegemonik Erkekliğin Peşinden”. Toplum ve Bilim 101 Güz,2004, ss. 50–70. Discussions on masculinities Lecture, question-answer, discussion
16 - FINAL EXAM -
17 - FINAL EXAM -